日本サッカー協会がＪ２拡充策を提言

◆１０年にＪ２は１８クラブに　日本協会が拡充策を提言
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/jtoto/headlines/20060117-00000045-kyodo_sp-spo.html
『日本サッカー協会のＪリーグ将来構想委員会は１７日、Ｊリーグ参加希望クラブが全国で増加していることに対応し、２部（Ｊ２）の拡充を目指す「Ｊ２リーグの将来像」を第１回報告として発表した。日本協会、Ｊリーグとも２月の理事会で承認し、実行に移す方針。
報告では、Ｊ２の理想のクラブ数を２２以上とし、２０１０年には１８以上（現在は１３）とする目標を設定した。現行のＪ２入会基準を明確な内容に改定し、クラブの運営努力を促すことも提言。新たな入会基準案では加盟前年度の１試合平均観客数が３０００人以上、事業収入は１億５０００万円程度などの条件を明示し、経営規模に見合った収支モデルも作成した。
クラブ増により現行の４回戦制が困難になる時期の移行措置としては、主催試合数の急減を避ける３回戦制を提案。都道府県リーグのクラブも対象に含める新たな「準会員」制度を創設し、準会員に認められたクラブを日本協会とＪリーグが積極的に支援するよう求めている。
日本協会の調べでは、全国で３０－５０のクラブが将来のＪリーグ参加を計画している。』

サッカーリーグを活性化させるにはＪ２の活性化が必要不可欠となる。その点においてプロチームの拡充は絶対に必要だ。ただ、現状ではＪ１のチームと、Ｊ２の下位チームの格差があまりにも開き過ぎている事が心配されるので、もう少し準会員条件を厳しくした方が良いかと思う。「１試合平均観客数が３０００人以上、事業収入は１億５０００万円程度」ではハッキリ言って現在の日本のプロ制度としては甘すぎる気がする。また、先頃問題となったザスパ草津の経営難でもわかる通り、ホームタウンの規模があまりにも小さすぎる事による弊害は一生付きまとう事にもなる訳で、ある程度の都市基盤を持つチームでないとプロとしてはやって行けないのではないだろうか。もちろん地域密着という点においてＪリーグの理念は素晴らしいものだが、その言葉に踊らされて、あまりにも現実とかけ離れたプロチームを立ち上げるクラブが増えてしまっては意味が無い。